Evaluación de parámetros bioquímicos en un Calcaric Skeletic Cambisol bajo diferentes usos de suelo

  • Mariela J. Navas Vásquez Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), El Tigre, estado Anzoátegui. Venezuela.
  • Martha Benito Universidad Politécnica de Madrid (UPM), Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos, Departamento de Edafología. Madrid. España
  • Alberto Masaguer Universidad Politécnica de Madrid (UPM), Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos, Departamento de Edafología. Madrid. España
Palabras clave: Deshidrogenasa, ureasa, ß-glucosidasa, usos del suelo

Resumen

El objetivo de este estudio fue cuantificar la actividad de la deshidrogenasa, ß-glucosidasa y la ureasa en un suelo sometido a diferentes usos, con la finalidad de establecer medidas potenciales del estado de degradación del suelo relacionada con su fertilidad. Los usos de suelo estudiados fueron olivar en activo, (O1); olivar en abandono, (O2); bosque de repoblación de pino (P) y bosque natural de quejigo (Q) en un mismo suelo (Calcaric Skeletic Cambisol). Se analizaron además de la actividad de la deshidrogenasa, ureasa y ß-glucosidasa, el pH, conductividad eléctrica, materia orgánica oxidable, carbono orgánico total y nitrógeno total (NT). La cuantificación de la actividad de la deshidrogenasa y ureasa mostraron el mismo patrón de comportamiento, la mayor actividad en el Q y la menor en el 01. Existe una alta correlación de la actividad de la ureasa con el NT (r= 0,70), concentración de fósforo (r= 0,50), y el carbono fácilmente oxidable (r=0,70). De la evaluación de la actividad de la ß-glucosidasa se deduce que el estado de descomposición de la materia orgánica del suelo, donde se encuentra el O2 en sus etapas iniciales. En conclusión se puede decir, por un lado, que el olivar activo es el más degradado, seguido por el bosque de repoblación de pinos. Por otro lado, el bosque de quejigo presenta la mayor fertilidad y el olivar en abandono una fertilidad potencial, que se confirma con los valores de la actividad de ß-glucosidasa

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

• Albiach, R., Canet, F. Pomares and F. Ingelmo. 2001. Microbial biomass content and enzymatic activities after the application of organic amendments to horticultural soil. Bioresource Technology. 75:43-48.

• Bandick, A. and R. Dick.1999. Field management effects on soil enzyme activities. Soil Biology and Biochemistry 31:147-479.

• Bremner, J. M. and S. Mulvaney, C.1982. Total nitrogen. In: Page A L, Miller R H, Keenet R D. (Eds) Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. 2nd ed. Agronomy No 9. ASA y SSSA, Madison, WI. 595-624.

• Camiña, F., C. Tasar-Cepeda, F. Gil-Sotres and C. Leirós. 1998. Measurement of dehydrogenase activity in acids soil rich in organic matter. Soil Biology & Biochemistry 30, 1 005-1 011.

• Caravaca, F., M. Hernández, M. García and A. Roldan. 2002. Improvement of rhizosphere aggregates stability of afforested semi-arid plan species subjected to mycorrhizal inoculation and compost addition. Geoderma 108:133-144.

• Dick, R. 1994. Soil enzyme activities as an indicator of soil quality. In: Doran, J, Coleman, D. Bezdicek, D. Stewart, B. (Eds). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment, Soil Science Society of American Society of Agriculture, Madison, 107-124 p.

• Dick, R. y E. Kandeler. 2005. Enzymes In Soils. In: Daniel Hillel (ed.) Encyclopedia of Soils in the Environment. Elsevier Ltd., Oxford, U.K. 448-455 p.

• Dick, W. and M. Tabatabai. 1993. Significance y potential uses of soil enzymes. In: Meeting Jr., F.B (Ed). Soil Microbial Ecology. Marcel Dekker, New York, 95-127 p.

• España, M., B. Rodríguez, E. Cabrera y B. Cecanti. 2001. Actividades enzimáticas y contribución de residuos de cosecha de maíz al nitrógeno del suelo en sistema de labraza en los llanos centrales, Venezuela. Terra.20:81-86.

• Flieâbach, A. H. Oberholze, L. Gunst and P. Mader. 2006. Soil organic matter y biological soil quality indicators after 21 years of organic y conventional farming. Agriculture Ecosystems & Environment. 118:273-284.

• García, C. T. Hernandez, F. Costa, B. Ceccanti and G. Masciandro 1993. The dehydrogenase activity of soil as an ecological marker in processes of perturbed system regeneration en: Gallardo-Lancho. J. (ed), Proceedings of the XI International Symposium of Environmental Biogeochemistry. Salamanca. 89-100 p.

• García, C., F. Gil y T. Hernández. 2003. Técnicas de análisis de parámetros bioquímicos en suelos: medida de actividades enzimáticas y biomasa microbiana. Madrid-España. 371 p.

• García, C. y T. Hernández. 2000. Investigación y perspectivas de la enzimología de suelos en España. CEBAS-CSIC. Murcia, 352 p.

• García, C. Hernandez, T. Roldan and A., Martin,. 2000. Effect of plant cover decline on chemical and microbial parameters under Mediterranean climate. Soil Biol Biochem 34, 635-642.

• Hajabbasi, M., A., Jalalian and H. Karimzadeh. 1997. Deforestation effects on soil physical and chemical properties, Lordegan Iran. Plant and soil190:301-308.

• Hoffmann G. and M. Dedeken. 1965. Eine methode zur kolorimetrschen Bestimmung der ß-glucosida- seaktivitat in boden. 2 Pflanzenernachr Bodenkd108:195-201.

• Kandeler E., D. Tscherko, M. Stemmer, S. Schwarz and M. Gerzabek. 2001. Organic matter soil mroorganism-investigations from the micro-to the macro scale. Die Bodenkultur, 52(1):117-131.

• Kandeler, E. and H. Gerber. 1988. Short-term assay of soil urease activity using colorimetric determination ammonium. Biol Fertil Soil 6:68-72.

• Knight, T. and R. Dick. 2004. Differentiating microbial and stabilized B-glucosidase activity relative to soil quality. Soil Biology &Biochemistry 36:2 089-2 096.

• Leirós, M., C. Trasar-cepeda, S. Seoane and F. Gil- sotres. 2000. Biochemical properties of acid soil under climax vegetation (Atlantic oak wood) in an area of the European temperature-humid zone (Galicia, N.W Spain): General parameters. Soil Biology & Biochemistry 32, 747-755p.

• Lin, X. Yin, H. Zhang, J. Hung, R. Chen and Z. Cao.2004.Changes of soil microbial properties caused by land-use changing from the rice-wheat rotation to vegetable cultivation. Environmental Geochemistry y Health 26:119-128.

• Nannipieri, P. S.Grego and B.Ceccanti. 1990. Ecological significance of biological activity in soil en: Bollag, J, Sttzky, G. (eds), Soil Biochemistry, vol. 6. Marcel Dekker, New York. 293-355 p.

• Nelson, D. W. y L. E. Sommers. 1996. Total carbon, organic carbon and organic matter. In: D.L. Sparks(eds). Methods of soil analysis, part 3. Chemical methods. SSSA Book Series Nº 5, Madison, Wis, 961-1.010 p.

• Melgar, R., E. Benitez, H. Sainz, A. Polo. M. Gómez y R. Nogales. 2000. Los vermicompost de subproductos del olivar como acolchado del suelo: efecto sobre la rizósfera. Edafología. 7(2):125-134.

• Paolini, J. 2003. Las enzimas del suelo y su aplicación en la caracterización bioquímica de sitios. Internet: http:/biblioteca. IVIC.ve/bases/index00s.htm.

• Schutter, M., J. Sandeno and R. Dick. 2001. Seasonal, soil type, and alternative management influences on microbial communities of vegetable cropping systems. Biol fertile soil 34:397-410

• Trevors, J., C. Mayfield and W. Inniss. 1982. Measurement of electron transport system (ETS) activity in Soil. Microbial Ecology 8:163-168.

Publicado
2009-06-30
Cómo citar
Navas Vásquez, M. J., Benito, M., & Masaguer, A. (2009). Evaluación de parámetros bioquímicos en un Calcaric Skeletic Cambisol bajo diferentes usos de suelo. Agronomía Tropical, 59(2), 219-225. Recuperado a partir de http://www.publicaciones.inia.gob.ve/index.php/agronomiatropical/article/view/436
Sección
Nota técnica